คดีเด็ก 4 ขวบ "ใช้เล็บขูดผนัง" ศาลสั่ง ผปค.จ่ายร้านเบอร์เกอร์ 6,300 หลังเทียบภาพวงจรปิด

สรุปคำตัดสินคดีเด็ก 4 ขวบ "ใช้เล็บขูดผนัง" ร้านเบอร์เกอร์เรียกค่าเสียหาย 6,300 เทียบหลักฐาน 2 นาที

จากกรณีข้อพิพาทเมื่อช่วงปลายปี 2024 ณ จังหวัดเกาสง ประเทศไต้หวัน เมื่อผู้ปกครองร้องสื่อหลังถูกร้านเบอร์เกอร์ชื่อดังเรียกค่าเสียหายฐานทำผนังร้านพัง แต่ล่าสุดศาลมีคำพิพากษาให้ทางฝ่ายร้านค้าเป็นผู้ชนะคดี

ชนวนเหตุ: ข้อหาใช้เล็บขูดผนังแทนกระดาษ

เหตุการณ์เริ่มต้นขึ้นในเดือนธันวาคม 2024 เมื่อลูกสาววัย 4 ขวบของผู้ร้องเรียนได้เข้าร่วมกิจกรรมที่ร้านเบอร์เกอร์ร่วมกับเด็กหญิงอีกคนหนึ่ง ต่อมาทางร้านได้กล่าวหาว่าเด็กทั้งสองคนใช้เล็บขูดผนังจนเป็นรอยเสียหาย พร้อมเรียกค่าชดเชยเป็นเงิน 6,300 ดอลลาร์ไต้หวัน หรือประมาณ 6,485 บาท

ข้อโต้แย้งจากฝั่งผู้ปกครอง

ผู้ปกครองแสดงความไม่พอใจและมองว่าการกล่าวหานี้ไม่สมเหตุสมผล โดยมีประเด็นสำคัญดังนี้:

• หลักฐานกล้องวงจรปิด: มีความยาวเพียง 2 นาที ซึ่งขัดแย้งกับขนาดของรอยขีดเขียนที่เต็มพื้นที่ผนัง ผู้ปกครองมองว่าเด็กวัยนี้ไม่มีทางทำเสร็จในเวลาอันสั้น

• ทักษะการวาดภาพ: เมื่อนำผลงานวาดภาพปกติของลูกสาว (รูปเจ้าหญิง, ลูกโป่ง, ต้นคริสต์มาส) มาเทียบกับรอยบนผนัง พบว่าลายเส้นแตกต่างกันอย่างชัดเจน โดยครูประจำชั้นยังให้ความเห็นว่าเด็กระดับชั้นอนุบาลไม่น่าจะมีแรงขูดหรือทักษะการวาดในลักษณะดังกล่าว

• การกดดันจากร้านค้า: ผู้จัดการร้านเคยพูดในเชิงข่มขู่ว่าหากผู้ปกครองแพ้คดี ชื่อของเด็กจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

การสู้คดีและคำตัดสินของศาล

ฝ่ายร้านเบอร์เกอร์ให้การต่อศาลว่า พนักงานตรวจพบร่องรอยความเสียหายเมื่อเวลาประมาณ 17:00 น. โดยเห็นเด็กคนหนึ่งกำลังวาดรูปต้นคริสต์มาสและอีกคนวาดรูปเจ้าหญิง ซึ่งสอดคล้องกับภาพจากกล้องวงจรปิดที่บันทึกพฤติกรรมของเด็กขณะปีนและทำท่าทางบนผนังดังกล่าว

คำวินิจฉัยของศาล:

1. หลักฐานสอดคล้องกัน: ผู้พิพากษาเปรียบเทียบพฤติกรรมของเด็กในกล้องวงจรปิดกับร่องรอยบนผนังแล้วเห็นว่ามีความสอดคล้องกัน แม้ผู้ปกครองบางรายจะแย้งว่าลูกสาวเพียงแค่ลากเส้นตรงและไม่ใช่ลายเส้นหลัก แต่ถือว่ามีส่วนร่วมในการกระทำผิดร่วมกัน

2. คำพิพากษา: สั่งให้ผู้ปกครองของเด็กทั้งสองคนร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 6,300 ดอลลาร์ไต้หวัน (ประมาณ 6,485 บาท)

3. ประเด็นรีวิว : กรณีที่ผู้ปกครองไปเขียนรีวิว 1 ดาว โดยระบุว่าร้าน "ขูดรีดลูกค้า" ศาลมองว่าเป็นการจงใจทำลายชื่อเสียงโดยไม่ระบุข้อเท็จจริงทั้งหมด จึงสั่งให้ผู้ปกครองลบรีวิวดังกล่าวทิ้ง

ทั้งนี้ คดีนี้ยังสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ตามขั้นตอนกฎหมายต่อไปได้

• แม่ลูกสั่ง 3 เมนู แต่ไม่เตะอาหารเลย 1 ชม. เจ้าของร้านเอะใจแจ้ง ตร. ช่วยทันก่อนสูญเงินล้าน!
• ลูกใครทำ 4 นิสัยนี้ ผู้เชี่ยวชาญเตือน "โตมา EQ ต่ำ" ยากที่จะเปลี่ยนหลัง 6 ขวบ!